Таран Г.С. (1990) Сукцессионные смены растительности в пойме средней Оби при свободном меандрировании

Человек и вода. Тезисы докл. к научно-практич. конф. "Водные ресурсы Томской обл., их рациональное использование и охрана". Томск, 1990. С.138-141.

Сукцессионные смены растительности в поймах рек на начальных стадиях тесно связаны с ходом аллювиального процесса. Дифференциация растительности по элементам мезорельефа по градиентам факторов аллювиальности и поемности находит выражение в образовании специфических пойменных пространственных рядов растительности, которые нередко трактуются как сукцессионные. Однако при свободном меандрировании это не совсем верно. Аллювиальное преобразование низких поверхностей поймы в высокие не отражает генеральной линии развития ее рельефа. Ряд: понижения "притеррасной" зоны (ПТЗ) пойменного сегмента --> межгривные понижения центральной зоны (ЦЗ) --> гривы ЦЗ --> гривы вторично-прирусловой зоны (ВПЗ), - реализуется лишь частично (в зоне бокового размыва), что и делает возможным увеличение плановых размеров пойменного сегмента.

Поверхность сегмента свободного меандрирования представлена совокупностью элементарных мезоформ - грив, которые зарождаются как мезоформы речного русла (Кондратьев, Попов, Снищенко, 1982). Структурные элементы русловой мезоформы - гребень, межгривье, затон - наследуются пойменными гривами, причем дальнейшая эволюция этих элементов идет преимущественно в рамках своего первоначального морфологического типа. Гребни пойменных грив образуют систему повышений ЦЗ сегмента и служат основой при формировании ВПЗ, межгривья составляют систему понижений ЦЗ, затоны объединяются в обширное понижение ПТЗ. Таким образом, генетически поверхности пойменного сегмента организуются в три геоморфологически обособленных ряда.

Данную схему мы использовали при построении сукцессионных рядов растительности. При этом сделаны следующие допущения: а) фитоценозы аналогичных элементарных поверхностей (гребней, межгривий) в пределах одной пойменной зоны аллювиально активного сегмента образуют малый сукцессионный ряд; б) структура растительного покрова сегментов сходного возраста существенно не изменялась за время формирования всей совокупности сегментов изученного участка.

Работа проведена в 1988 г. в окр. с. Новоникольское Александровского района Томской области на трансекте 7х2 км, которая полностью перекрывает поперечник поймы Киевской протоки - подсистемы поймы средней Оби в притеррасье правобережья. При этом использованы АФС М 1:15 000, 1:50 000 и раннелетние контактный и увеличенный КС М 1:200 000, 1:50 000. Обследовано 10 пойменных сегментов, выполнено 110 геоботанических описаний. Последние обработаны методом дендрограмм с использованием коэффициента Съеренсена. Параллельно выделялись кластеры сходных описаний и сходных видов. По сходству виды объединились в восемь блоков, описания - в двенадцать эколого-флористических фитоценонов (табл. - см. архив 1990.zip).

По набору фитоценонов в границах различных пойменных сегментов выявилось пять типов территориальных единиц, которые по геоморфологическому строению и положению относительно русла Киевской протоки хорошо истолковываются как возрастные стадии развития сегментов. Таким образом, обследован один молодой сегмент, три зрелых, три старых, два дряхлых и один древний.
Анализ смен фитоценонов в возрастных цепях элементарных поверхностей, прослеженных в возрастном ряду пойменных сегментов, позволил выявить три основных и несколько дополнительных рядов сукцессионных смен растительности.

Гривный ряд. Остроосоковые и желтовасилисниковые луга фитоценона № 2 (Ф № 2) первично-прирусловой зоны (ППЗ) молодых сегментов --> канареечниковые и желтовасилисниковые, реже дернистоосоковые луга Ф № 3 молодой ЦЗ молодых и зрелых сегментов --> кровохлебковые, дернистоосоковые, вильчатоветреницевые луга и заросли ивы розмаринолистной Ф № 4 старой ЦЗ зрелых сегментов --> дернистоосоковые, вязолистнолабазниковые, бореальноподмаренниковые луга и заросли ивы розмаринолистной Ф № 4 ЦЗ старых сегментов --> пурпурновейниковые заросли ивы розмаринолистной Ф № 2, 7 ЦЗ дряхлых сегментов --> закустаренные кочкарные пурпурновейниковые луга Ф № 7 древних сегментов.
На стадии зрелого сегмента от основного гривного ряда отчленяется дополнительный, локализованный на поверхностях ВПЗ: осиново-березовые леса Ф № 5 ВПЗ зрелого сегмента --> осиновые леса Ф № 5, 4 или - на более низких участках - зонтичноястребинковые луга Ф № 4 ВПЗ старых сегментов --> заболоченные заросли ивы розмаринолистной Ф № 2, 7 дряхлых сегментов --> сабельниковые, лопарскоивовые, сфагновые болота Ф № 9 древних сегментов. С фазой максимального роста зрелых сегментов либо с прохождением паводков редкой обеспеченности связано образование особо высоких участков ВПЗ, устойчиво сохраняющих осиново-березовые леса Ф № 5.

Межгривный ряд. Ленточные леса из ивы корзиночной Ф № 2 ППЗ молодых сегментов --> пурпурновейниковые луга Ф № 3, 1 молодой ЦЗ зрелых сегментов --> остроосоковые луга Ф № 3 старой ЦЗ зрелых сегментов --> остроосоковые луга Ф № 12 ЦЗ старых сегментов --> пузырчатоосоковые болота Ф № 8 дряхлых сегментов --> сабельниковые болота Ф № 7 ЦЗ древних сегментов.

Затонный ряд. Разреженные одновидовые остроосоковые луга ПТЗ молодых сегментов --> остроосоковые луга Ф № 1 ПТЗ сегментов --> водяноосоковые луга Ф № 6 ПТЗ зрелых сегментов --> водяноосоковые луга Ф № 6 ПТЗ старых сегментов --> водяноосоковые болота Ф № 8 и сабельниковые, редко лопарскоивовые болота Ф № 6 ПТЗ дряхлых сегментов --> сабельниковые болота Ф № 6 и лопарскоивовые болота Ф № 7 ПТЗ древних сегментов.
Повышенные участки ПТЗ: остроосоковые луга Ф № 1 молодых сегментов --> остроосоковые луга Ф № 1 зрелых сегментов --> остроосоковые луга Ф № 10 старых сегментов --> сабельниковые болота Ф № 8 дряхлых сегментов --> сабельниковые, лопарскоивовые болота Ф № 7 древних сегментов.

Колебания аллювиальности в ходе развития сегмента приводят к образованию дополнительных зон пойменного сегмента: ВПЗ, пониженной ЦЗ, староречий, вторично-меандровых зон. На этих поверхностях локализованы дополнительные сукцессионные ряды, включающие порой специфичные звенья (Ф № 5, 11).

Приведенные нами ряды доказывают принципиальное отличие сукцессионных последовательностей от последовательности фитоценозов экотопологического ряда на сегментах свободного меандрирования.