Таран Г.С. (1998a) Флора поймы средней Оби как весовое множество // Чтения памяти Ю.А.Львова: Материалы II Межрегиональной экологической конференции. Томск: Изд-во ТГУ, 1998. С. 54-55.

Главная страница.

Список публикаций

В пойме Оби в пределах Александровского района Томской области выявлено 324 вида сосудистых из 193 родов и 68 семейств.

Распределение видов охарактеризовано в пространстве 575 описаний по 9 объединенным парциальным (Юрцев, Камелин, 1991) и ценотическим (Седельников, 1985) флорам поймы: 1) Ф внутрипойменных водоемов и водотоков (Fontinaletea, Lemnetea, Potametea, Phragmito-Magnocaricetea: Hippuridetum vulgaris, Sagittario-Sparganietum, Scirpetum lacustris); 2) Ф прирусловых отмелей и обсохших старичных днищ (Isoеto-Nanojuncetea, Bidentetea, Phragmito-Magnocaricetea: Agrostio-Equisetion arvensis); 3) Ф болотистых и торфянистых лугов (Phragmito-Magnocaricetea p.maj.p., Scheuchzerio-Caricetea); 4) Ф настоящих лугов (Molinio-Arrhenatheretea, Plantaginetea); 5) Ф кустарниковых сообществ центральной и притеррасной поймы (Alnetea, Brachypodio-Betuletea: Anemonidio-Salicenion albae); 6) Ф пионерных прирусловых лесов (Salicetea purpureae); 7) Ф осиновых, березовых и сосново-березовых пойменных лесов (Brachypodio-Betuletea: Roso majalis-Betulenion pendulae); 8) Ф хвойных останцовых лесов (Vaccinio-Piceetea); 9) Ф мезотрофных останцовых болот (Vaccinietea uliginosae). В конспекте для каждого вида указана встречаемость в объединенных флорах (в %), а для обильных видов - среднее проективное покрытие (ПП) на одну встречу вида в той или иной объединенной флоре (в %).

Подобная форма конспекта наглядно выявляет неравномерность распределения видов в топологическом пространстве поймы. Меру преуспевания видов в ландшафте отражает понятие активности (Юрцев, 1968), предполагающее рассмотрение флоры как весового множества (Юрцев, Камелин, 1991). В качестве весовых характеристик использованы постоянство и ПП видов, определенные по отношению ко всему пойменному ландшафту александровского отрезка в целом, или интегральная встречаемость (ИВ) и интегральное покрытие (ИП). ИВ - это средняя арифметическая постоянств вида в ценофлорах (ЦФ), взвешенных по площади биотопов этих ЦФ в пространстве поймы. Аналогично для видов, встреченных с ПП 1% и более, определяется ИП: как средневзвешенная арифметическая средних ПП вида в биотопах ценофлор поймы, также с учетом их площади. При этом среднее ПП вида по биотопам данной ЦФ определяется как суммарное ПП вида, отнесенное к числу всех описаний, характеризующих флору и растительность этих биотопов. Площадное деление александровской поймы на биотопы главных и подчиненных ЦФ дано по результатам дешифрирования аэро- и космоснимков (Седых, Васильев, 1987).

Изложенная методика позволила оценить ИВ 303 видов, отмеченных в описаниях, и ИП 203 проективных видов, т.е. видов, для которых на пробных площадках зафиксировано ПП 1% и более.

Спектры ИВ и ИП видов флоры соответствуют лог-нормальному распределению. ИВ видов флоры варьирует от 62,64 до 0,01%. ИВ, выраженная в долях единицы, выражает вклад вида в интегральную видовую насыщенность (ИВН) растительного покрова (РП) александровской поймы. Сумма вкладов всех видов флоры определяет полную ИВН РП александровской поймы, которая равна 17,9 в/ар. Основной вклад в ИВН РП вносит относительно небольшое число видов: 21 наиболее встречаемый вид определяет 50,76% ИВН, 46 видов - 75,15%, 85 видов - 90,08%, 123 вида - 95,06%, 202 вида - 99,01%. В десятку самых встречаемых видов входят Thalictrum flavum, Carex acuta, Naumburgia thyrsiflora, Galium palustre, Calamagrostis purpurea, Stachys palustris, Phalaroides arundinacea, Veronica longifolia, Lysimachia vulgaris, Comarum palustre, определяющие ИВН РП на 29,8%.

ИП видов флоры варьирует от 8,405 до 0,0003%. Сумму ПП всех проективных видов в пределах пробной площадки назовём проективной насыщенностью сообщества. Тогда сумма ИП всех проективных видов определяет интегральную проективную насыщенность (ИПН) РП поймы, равную 61,4%. И в этом случае основной вклад в ИПН вносит меньшая часть видов: 8 наиболее проективных видов определяют ИПН на 51,74%, 26 - на 75,54%, 55 - на 90,14%, 78 - на 95,10%, 127 - на 99,04%, 175 - на 99,90%. В десятку лидеров проективности входят Carex acuta, Phalaroides arundinacea, Calamagrostis purpurea, Betula pubescens, Salix viminalis, Carex aquatilis, Populus tremula, Comarum palustre, Thalictrum flavum, Salix rosmarinifolia, определяющие ИПН РП на 56,7%.

Методика использована для сравнения вклада систематических и типологических групп в видовое богатство (ВБ), ИВН и ИПН РП александровской поймы (Таран, 1996а, автореферат).